En los últimos meses han sido bastantes las declaraciones desafortunadas que ha hecho el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, hacia las mujeres. Aún es reciente cuando el premier tachó el gobierno español como “demasiado rosa” y puso en duda su efectivo funcionamiento, por esta misma razón. En esta línea, pronunció unas palabras en su último encuentro con el presidente español, que muchos las consideraron “machistas” y “de mal gusto”. En concreto, las polémicas frases fueron: "¿Cómo pueden pensar que desde la patria de Casanova y los playboys diría algo negativo de las ministras?. Sois el mejor regalo que Dios nos haya dado a nosotros los hombres", añadió antes de pedir un aplauso por sus palabras.

En Italia también hace halago de “su machismo” en casi todas sus intervenciones públicas, pero la gota que colmo el vaso fue los insultos que, hace unas semanas, dirigió a la ex ministra de Sanidad y vicepresidenta de la Cámara, Rosy Bindi ( "Usted siempre más guapa que inteligente. No me interesa lo que dice"). Tras años de inactividad por parte de las mujeres italianas, estas han decidido crear la iniciativa 'Ofendidas por el primer ministro' que hoy cuenta con más de 100.000 afiliadas. Intelectuales italianas también se han unido al manifiesto y critican que el cuerpo de la mujer “se haya convertido en un arma política de capital importancia en las manos del presidente".

Además, el diario La Repubblica publicó un dibujo de Mafalda en el que se dirige al premier, diciéndole 'No soy una mujer a su disposición' se ha multiplicado en Italia estampándola en camisetas, souvenirs y demás objetos que se venden por el país. La prensa europea comenta que “se ha despertado el dragón del feminismo italiano”, que ha permanecido dormido más de veinte años.

Toda esta polémica ha coincidido con la publicación de un estudio sobre la planificación del embarazo que revela que ser mujer, en ocasiones, sigue siendo un obstáculo, ya que al menos 8 de cada 10 mujeres piensa que la maternidad condiciona su profesión y prácticamente el 90 por ciento considera “en riesgo” su puesto de trabajo al quedarse embarazada. Sin lugar a dudas, la estabilidad en el trabajo es algo que las mujeres tienen muy en cuenta a la hora de tener un hijo, y los hombres, no tanto.

En este sentido, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, cree que la discriminación a la mujer "no se borrará de un día para otro después de varios siglos de desigualdad entre sexos”. "Tendrán que pasar varias décadas para conseguir la igualdad entre hombres y mujeres", precisó durante la entrega anual de los 'Premios Club de las 25'. Pues si la vicepresidenta tiene razón, solo quedará esperar y seguir plantando cara a la discriminación de la sociedad, tal y como hacen aquellas 1000 ofendidas por Berlusconi.

He aquí un dilema. En las piscinas públicas no se permite bañarse vestido, pero ¿y si la persona que se mete al agua está obligada por su religion a cubrirse el cuerpo entero?. ¿Tiene derecho a bañarse allí o no? Esta compleja situación se ha dado recientemente en Francia e Italia. La determinación que han tomado ambos paises: Prohibirles la entrada.

A principios de agosto, una mujer musulmana con un 'burkini' ( traje de baño que sólo deja al descubierto la cara, los pies y las manos, e incluye una túnica suelta) se disponía a bañarse en una piscina al este de Paris. Todo el mundo la miraba de forma extraña y de repente la obligaron a salir del agua, porque “las normas de higiene de esa piscina prohíben bañarse con cualquier tipo de prenda que no sea un traje de baño elástico y perfectamente ajustado al cuerpo”. Ella intentó poner una reclamación, pero tampoco se lo permitieron, por lo que dice que llevará el tema a la Justicia, ya que lo considera una discriminación y un acto xenófobo.

Esta polémica ha reabierto el debate galo, pues hace dos meses 65 diputados franceses lanzaron un movimiento contra el uso del burka, algo que ratificó Sarkozy asegurando que el burka no era bienvenido en Francia, porque iba en contra de la dignidad de la mujer.

En Italia la situación fue similar. La mujer con el 'burkini' estaba nadando en la piscina municipal de Verona, mientras soportaba protestas de varias madres que la decían “que estaba asustando a los niños que había en el agua”. Minutos después, el director del recinto la pidió que le mostrara la etiqueta de su bañador por cuestiones higiénicas y recalcó que en su piscina sólo se podía entrar con traje de baño de determinados materiales y con ciertas caracteristicas que su 'burkini' no cumplía. La mujer, dolida, se marchó de la piscina.

Días después de este altercado, el alcalde de Verona dijo "a la piscina se viene en traje de baño y punto, hay reglas que tienen que ser respetadas y si esa mujer no quiere usar un biquini o un bañador que se bañe en su casa".

Otras localidades de Italia se han hecho eco de esta polémica y han prohibido expresamente el uso de burkinis en las piscinas públicas, tal es el caso de Varallo Sesia (Vercelli), situada cerca de Turín, donde además de impedir su uso en las piscinas, tambien se ha hecho en las riberas del río bajo pena de una multa de 500 euros.

El 'burkini' fue creado hace cinco años por la australiana de origen libanés Aheda Zanetti, una musulmana amante de los deportes que atendio la demandad de muchas mujeres musulmanas por poder bañarse en la playa y en la piscina sin contrariar su credo. Ella defiende su creación por encima de las críticas recibidas, ya que, a su juicio, gracias a este traje de baño muchas mujeres musulmanas han podido nadar y participar en competencias deportivas. Con el paso del tiempo, el 'burkini' va evolucionando y ahora se pueden elegir diversas hechuras (recatada, deportiva o ajustada), en función del largo de la túnica superior y el ancho de los pantalones, con un precio que va desde los 49 hasta los 110 euros.

El debate está abierto y parece que son muchas las localidades que van a posicionarse a favor o en contra de este complejo tema.

 

Un forense con dos órdenes de alejamiento por “acoso telefónico” y “vejaciones injustas” a mujeres ha estado reconociendo y evaluando a victimas de violencia de género en Asturias hasta hace poco tiempo, a pesar de que el Ministerio de Justicia aseguró en 2005 que ya le habían cambiado de destino para que no siguiera ejerciendo en estos casos.

Este acontecimiento, ha hecho saltar la alarma, pues es inconcebible que una persona que tiene medidas cautelares por haber acosado a mujeres, pueda desempeñar una labor de tales características.  Al conocerse la noticia, se ha puesto en duda “la imparcialidad, la preparación y la objetividad” de esta persona para realizar este cargo, tan poco acorde con los procesos penales que tiene abiertos. Por ello, se abrirá inmediatamente un expediente disciplinario, en el caso de que aún no se haya hecho, sobre este forense.

Todo comenzó en 2004 cuando se produjo la primera medida de alejamiento de su víctima, al ser acusado de hacer más de 300 llamadas perdidas diarias a su ex pareja, a pesar de que ella insistió en que dejara de llamarla. Por su parte, el Ministerio de Justicia aseguró que se habían tomado “las medidas oportunas” para separar profesionalmente al médico de otros casos relacionados con la violencia de género, en concreto, apuntó que intervendría para “garantizar por encima de todo la mejor asistencia forense en estos juzgados especializados”. Meses después, el Ministerio volvió a reafirmar que ya habían retirado a dicho medico de estos cargos y otro profesional se encargaba de ellos.  Sin embargo, al parecer esto no fue así y nunca se le cambio de destino ni de ocupación, pues cinco años después sigue ejerciendo como forense de mujeres que han sido víctimas de violencia machista.

La misma situación de acoso telefónico se volvió a repetir en dos ocasiones más.  Tan solo un año y medio después de recibir su primera denuncia, se le volvió a responsabilizar de acoso telefónico, pero esta vez con una mujer a la que había conocido meses antes por Internet. Para el juez que llevó el caso "existen indicios más que fundados" de que el acusado cometió una "falta de vejaciones injustas en el ámbito familiar" sobre la mujer, por lo que se estipuló una orden de protección para ella y una orden de alejamiento para él. No escarmentado con esto, a principios de 2009 recibió otra denuncia de una mujer que aseguraba que tras su ruptura, el forense la llamaba más de 20 veces todos los días, aunque en esta ocasión la denuncia no derivó en una orden de protección para la víctima porque el juez consideró que no se evidenciaban situaciones de riesgo para la afectada.

El conocimiento de esta noticia ha coincidido con la publicación de los datos de la Memoria anual de la Fiscalía de Asturias correspondiente a 2008, en la que se refleja que en el Principado, lugar donde ejercía el forense, el número de casos de violencia de género entre parejas jóvenes es “preocupante”. Así, el documento refleja que de las 376 diligencias urgentes tramitadas en el Juzgado de Violencia de Género de Oviedo, 80 de las víctimas eran menores de 30 años. Por ello, van a tomar medidas para reforzar los esfuerzos educativos durante la juventud para intentar disminuir esta cifra, que ha crecido durante los últimos años.

El día 2 de agosto de 2008 cambió la vida a un profesor de nombre Jesús Neira. Su intento de defender a una mujer que estaba siendo supuestamente maltratada se frustró y le postró a una cama durante más de ocho meses, 256 días para ser exactos. Ayer, por fin, el docente salió del hospital con ganas de recuperar su vida y seguir luchando para acabar con la violencia de género.

En este caso, las versiones del acontecimiento que ocasionó a Neira un derrame cerebral son diferentes. Neira y las cámaras de seguridad del hotel, donde sucedió el altercado, revelan que el profesor trató de evitar el ataque machista increpando al agresor (A. Puerta) y amenazándolo con alertar a la Guardia Civil e inmediatamente despues Puerta descargó su rabia contra él, dándole una brutal paliza.

Por su parte, la mujer supuestamente agredida asegura que “no es una mujer maltratada” y que si Neira no hubiese intervenido “no la hubiera pasado nada”, aunque el profesor afirma que eso no es cierto, pues si él no hubiese mediado “la mujer estaría muerta”.

Lo cierto, es que durante la estancia de Neira en el hospital, la novia de Puerta ha ido algunos platós de televisión para defender y decir lo buena persona que es su pareja, quien ingresó en prisión sin fianza. “Es una bellísima persona, pero está enfermo” (está en tratamiento por una politoxicomanía), confesó.

Ahora, con la salida de Neira del hospital, se volverá a poner en marcha el procedimiento judicial contra Puerta por supuesto maltrato a su pareja, pues el profesor tendrá que acudir a la vista oral que se celebrará en los próximos meses.

Neira además de recuperar su vida, ahora tiene una nueva misión, y es que su “hazaña” en este episodio machista le ha valido el nombramiento como presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional de Violencia de Género y se ha ganado el respeto de muchas autoridades y de la sociedad en general que alaba su labor. Él, lejos de arrepentirse de lo que hizo por las consecuencias que le acarreó, asegura que “lo volvería hacer una y mil veces”.

La actualidad informativa de las últimas semanas la ha marcado un nombre propio: Marta del Castillo.
La desaparición de la joven se convirtió en todo un acontecimiento mediático gracias a la gran influencia de las redes sociales, una herramienta que sin duda ha sido una de las principales protagonistas en toda esta historia. La foto de Marta inundó Internet, las calles de las principales ciudades de España y la televisión también se hizo eco de esta ausencia. La gente en Sevilla se echó a la calle para mostrar su solidaridad con la familia y ayudar en las labores de búsqueda.
Tras 21 días desaparecida se constataron las peores predicciones. El que fuera novio de Marta hace un año, durante un mes, confesó ante la policía que había asesinado a la joven el mismo día de su desaparición, después de tener una discusión con ella, pues a pesar de las indicaciones de los padres de la joven, Marta y él seguían manteniendo el contacto como “dos buenos amigos”.
En los días posteriores vivimos una sucesión de noticias referentes al tema que condenaban este supuesto asesinato y otros “amigos” de Marta fueron llamados a declarar y no volvieron a salir a la calle. En total, hasta el momento son cuatro los imputados por haber encubierto el supuesto crimen, entre los que se encuentra un chico de 15 años, el hermano y un íntimo amigo del autor confeso del asesinato. A medida que pasaban los días íbamos conociendo mas detalles del fatal acontecimiento: que si la golpeo con un cenicero, que si fue en casa de él, que si la tiraron al río, que si los cómplices colaboraron en las tareas de búsqueda, etc...

  

Si ya la Red fue un elemento clave en la movilización para buscar a la joven, también lo fue a la hora de difundir noticias, bulos e información personal de los miembros de esta historia. Tuenti, la red social en la que estaban registrados Marta y tres de los cuatro imputados, se ha convertido en un coladero de opiniones de sus amigos. Algunas condenan lo sucedido, otras se dedican a defender la inocencia de los jóvenes que no se han mostrado culpables de lo sucedido.  Lo cierto es que Tuenti se ha utilizado para publicar fotos personales de Marta, en varias acompañada de su supuesto asesino y verdugos. La red social ha estado en el ojo del huracán todo este tiempo, pues hasta cinco días después de producirse las detenciones los responsables de Tuenti no pudieron cerrar los perfiles de los imputados y de la propia Marta, con todo lo que eso conlleva.
Muchos expertos han denunciado que este tema se haya convertido en un “circo mediático”, y se confunda la información con el morbo y el sensacionalismo que domina los medios de comunicación actualmente. Ha sido frecuente encontrar en los telediarios y periódicos “pantallazos” o reproducciones literales de conversaciones que los imputados tenían con Marta, fotografías sacadas directamente de la red social, lo que supone una violación del aviso legal de la página y otros, como el juez de menores de Granada, creen que este tipo de acciones dañan a los implicados.
Por otra parte, este caso ha dado pie a hablar del falso concepto de amistad que impera entre los jóvenes hoy en día. Cuando Miguel C., el supuesto asesino, llamó a sus amigos asustado por lo que acababa de hacer estos no dudaron ni un momento en acudir a ayudarle a deshacerse del cuerpo y encubrir lo sucedido. No hay que olvidar que Marta era considera una amiga para ellos, pues desde su relación con Miguel C. tenía contacto frecuente con la pandilla del chaval, sobre todo a través de Internet.
Lo que está claro es que hasta que no se encuentre en cadáver de la joven, que según su exnovio lo arrojaron al río Guadalquivir, muchos interrogantes quedarán abiertos y el murmullo de las especulaciones no cesará.
El tema de Marta ha abierto el debate de muchos temas, entre ellos el de la protección de las imágenes de menores, la falta de regulación en las empresas que emiten imágenes privadas, la enorme influencia de las redes sociales en los jóvenes y la posibilidad de instaurar en España la cadena perpetua, tal y como el padre de la menor reclama encarecidamente al Gobierno. 

Desde que el Defensor del Pueblo publicara la semana pasada el informe que revelaba malos tratos sistemáticos en “muchos” centros de menores, las alarmas se han disparado y desde ese mismo día han sido varias las personas que se han pronunciado, o bien para apoyar las tesis de Enrique Múgica o bien para defenderse de las acusaciones.

En concreto, se denuncia que entre las paredes de estas instituciones se producen agresiones, maltratos, aislamientos sin supervisión judicial, prohibirles salir a la calle, limitaciones para ir al colegio, registros intimidantes, e incluso, medicación forzosa. Todo esto, encubierto bajo el nombre de 'medidas educativas creativas' o 'medidas correctoras'. ¿Realmente creen que así es posible educar o apoyar a un niño con problemas?.

El informe asegura que más de la mitad de los centros analizados (se investigó 27 de los 58 existentes en España) utilizan medidas de aislamiento, que si bien deben aplicarse de forma terapéutica, en ocasiones se llevan a cabo como medida sancionadora e intimidatoria. Así, se hace una especial mención a las “salas de agitación o reflexión”, donde se mete a los menores hasta 24 horas, como castigo. Son salas sin ventilación, insonorizadas, acolchadas y recubiertas de caucho negro que provocan una enorme angustia y un gran rechazo entre los menores.

Precisamente, en un lugar como este es donde se suicidó el pasado mes de diciembre Hammid, un niño marroquí de doce años que se encontraba en el centro de Picón de Jarama, uno de los analizados en el documento y asunto que impulsó, junto a otros casos parecidos, al Defensor del Pueblo a pronunciarse al respecto e investigar la verdadera situación de estos centros donde muchas veces se practican castigos que “no sólo atentan contra la salud psíquica de los menores, sino también contra su dignidad”.

Obviamente, los centros criticados y puestos en tela de juicio en el informe de Múgica, se han querido defender. Tal es el caso de la Fundación O'Belén, asociación encargada de gestionar los centros que han sido más criticados en el documento, quien niega todo lo que se dice y lo atribuye a que la evaluación del Defensor del Pueblo está basada en entrevistas con los menores. Asimismo, aseguraron que los centros "no tienen salas de aislamiento, pero sí salas especiales denominadas de baja estimulación o de contención, con protocolos de uso que están supervisados por la Fiscalía y de acuerdo con la normativa de cada comunidad autónoma, con una estancia nunca superior a 45 minutos y siempre supervisado por un educador".

Pese a lo que digan, las cifras indican que en los últimos años se ha producido un aumento en el número de quejas, tanto por parte de padres alarmados, trabajadores de estas instituciones y de menores que habían sido “pacientes” de alguno de estos centros y querían denunciar la situación que vivieron.

Por su parte, asociaciones que defienden los derechos del niño han salido en la defensa de los menores, exigiendo que se tomen medidas penales y administrativas para los centros y las personas que hayan consentido los malos tratos. Las medidas de los grupos políticos tampoco se han hecho esperar, así, aunque la competencia de los centros de menores recae sobre las comunidades autónomas, se va a pedir a la Fiscalía General del Estado que actúe. También, el Grupo Parlamentario Socialista registrará una iniciativa parlamentaria para instar al Gobierno a estudiar los casos de maltrato denunciados y a tomar medidas para evitar que se produzcan situaciones intolerables.

No se puede saber cual es la solución a este problema, del que dicen que sólo se conoce “la punta del iceberg”, pero ya son muchos los que piden nuevos reglamentos y profesionales en este ámbito, un reglamento común entre las comunidades autónomas para evitar la "disparidad de situaciones y protocolos" denunciada por el Defensor del Pueblo y el cierre de las instituciones donde han tenido lugar cualquier tipo de maltrato.

'Paremos el genocidio palestino' rezaban las pancartas que el pasado domingo recorrieron las calles españolas. Paralelamente, en otros países europeos con una importante representacion judía se sucedieron concentraciones a favor de la actuación del Gobierno israelí y contra el terrorismo de Hamás. Estas manifestaciones sutilmente recordaban a aquellos gritos de ¡no a la guerra! que España entonó unida el 22 de marzo de 2003.

La razón es la misma: protestar contra las muertes de personas inocentes que con sus vidas pagan lo que lleva años sucediendo, en el caso de Palestina más de seis décadas.

Para intentar poner un poco de tranquilidad en este asunto, en junio de 2008, Israel y Hamás llegaron a un acuerdo para mantener una tregua durante seis meses, en la que se comprometieron a cesar las hostilidades y a reabrir progresivamente las fronteras para permitir el paso de productos de primera necesidad. Pero ninguna parte cumplió lo estipulado.

Precisamente, el continuo lanzamiento de cohetes y proyectiles contra objetivos civiles israelíes por parte de milicianos palestinos fue lo que acentuó aun más la ira de Israel y lo que le llevó a iniciar una ofensiva sorpresa sobre la Franja de Gaza el 27 de diciembre de 2008: “Queremos destruir la infraestrucura terrorista y la capacidad militar de Hamás”, decían los israelíes.

Universidades, comisarias, ministerios, escuelas, túneles que comunican con Egipto (que supuestamente son utilizados por los palestinos para el suministro y contrabando de armas), casas particulares, mezquitas, barcos...todo es objeto de destrucción en estos más de quince dias de enfrentamiento. Así no es de extrañar que gran parte de los que han perdido la vida a causa de los bombardeos sean poblacion civil.

Aunque es imposible saber el número de víctimas que han perdido la vida hasta ahora, las últimas informaciones de los servicios de emergencias de la Franja de Gaza apuntan a que habrían muerto más de 905 palestinos y 4.300 habrían resultado heridos, incluyendo milicianos y civiles.Entre ellos se encontrarían al menos 277 niños, 95 mujeres y 92 ancianos, que representarían aproximadamente la mitad de las bajas. Aunque el número de víctimas mortales israelíes no es comparable de ninguna forma a estas cifras desorbitadas, los medios aseguran que al menos 13 han perdido la vida, de ellos, 10 eran soldados.

Hasta el momento nada les ha hecho poner fin al conflicto, ni las peticiones de los gobiernos, ni siquiera la de la ONU. En ese sentido, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, pidio que a Israel y a los militantes palestinos que detuviesen inmediatamente los combates en Gaza. Por ahora han hecho caso omiso a estas peticiones y ambos bandos solo han accedido a detener los ataques entre las 11:00 y las 14:00 horas de cada día, con el fin de que pueda entrar ayuda humanitaria a la poblacion palestina.

Todos nos estremecimos cuando la semana pasada leímos en la prensa que se estima que unas cuatrocientas mil mujeres son maltratadas en nuestro país, según datos del Ministerio de Igualdad. Sin embargo, pese a esa cifra tan elevada sólo 80.000 denunciarán a sus agresores para poder poner fin a esa situación.

Una de las cosas más llamativas es que el 14 por ciento del total de las víctimas no concede relevancia a las agresiones recibidas, por lo que no se consideran víctimas de la violencia de género. El miedo suele ser una constante en la vida de esas mujeres, y pese a que en el último tiempo se han puesto en marcha mecanismos de ayuda a este colectivo, el Gobierno estima que el número de denuncias de este año será "muy similar" al del anterior.

En lo que llevamos de 2008 un total de cincuenta y siete mujeres han sido asesinadas a manos de sus parejas. Dentro de esta cifra destaca que del 45,6 por ciento de las víctimas mortales eran inmigrantes y el 40,4 por ciento de los agresores son ciudadanos extranjeros.

Una de las medidas más sonadas ha sido el número de teléfono 016 al que las mujeres o sus familiares podían llamar para recibir atención psicológica y moral, y sentirse protegidas a la hora de acabar con esa lacra. En toda España, el 016 ha recibido un total de 73.418 llamadas sobre malos tratos en sus 14 meses de vida, pero no se conoce la cifra de personas que gracias a esas comunicaciones han conseguido por fin librarse de la violencia.

Otro mecanismo es el que obliga a los agresores a portar una pulsera electrónica con un GPS integrado que servirá para controlar e intimidar al maltratador y ofrecer seguridad a las víctimas. ¿Pero un simple dispositivo podrá garantizar a una persona que ha decidido dar el paso que está a salvo? Este fin de semana un maltratador que portaba dicha pulsera ha salido de la cárcel con un permiso penitenciario y se ha ido directo a asesinar a su pareja, y el destino ha hecho que no hiciera lo mismo con su exmujer, pues esta no se encontraba en casa cuando él se dirigió a buscarla con un cuchillo en la mano. El agresor llevaba la pulsera, lo que ahora no se explican es como se pudo acercar a su pareja y su exmujer, de las que tenía una orden de alejamiento.

El "terrorismo machista" no es un problema exclusivamente de España, pues afecta a escala global. Así, la ONU asegura que una de cada tres mujeres sufrirá a lo largo de su vida un episodio de agresión sexual. Una cifra muy elevada si tenemos en cuenta que nos calificamos una sociedad avanzada.

Una de las principales organizaciones de beneficencia de España Cáritas, anunció esta semana que en el primer semestre de 2008 la demanda de ayuda de los ciudadanos ha aumentado un cuarenta por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, consecuencia de la crisis económica y financiera en la que nos vemos inmersos.

Y es que las primeras víctimas de la crisis, lejos de ser los banqueros o altos empresarios, son los trabajadores de clase media que con un sueldo humilde tienen que hacer frente a una hipoteca y a unas compras básicas, que aumentan mes a mes. Así, el perfil de persona que acude a pedir ayuda más habitual es el de una persona que se acaba de quedar en paro debido a la situación de la construcción o la hostelería También es frecuente encontrar a mujeres solas con cargas familiares, a familias jóvenes con niños pequeños que no pueden hacer frente a sus gastos y a ancianos con pensiones que no cubren sus necesidades. Estos son los nuevos pobres, muy diferentes a los que había hace apenas un año.

“No son los habituales de los servicios sociales. No es esperable que una persona que tiene cierto nivel de cualificación o empleo venga a pedir una ayuda social básica”, dice el secretario general de Cáritas, Silverio Agea y además, señala que prácticamente ya no hay diferencia entre españoles e inmigrantes que acuden a los centros, pues la crisis afecta a todos por igual, sin distinción de raza, ni religion.

Principalmente, sus peticiones son de dinero para alimentos, ropa y calzado; para transporte y gastos sanitarios; y sobre todo, para hacer frente a los gastos de vivienda, y, en muchas ocasiones, a desahucios. A la gente que de buenas a primeras se ve en la calle, sin trabajo, y con una familia a la que alimentar no le quedan muchas más opciones que la de acudir a un centro de ayuda, a comedores sociales, o a casas de acogida, a pesar de que reconocen que “no es un paso fácil” aceptar que es la única alternativa que queda para sobrevivir.

Pero hay que tener en cuenta que el fondo de estas organizaciones de caridad no es ilimitado, a ellos también les afecta la crisis y en periodos difíciles a la gente le cuesta más depositar dinero en tales instituciones. Muchos confían en la ayuda de las administraciones públicas, otros en el apoyo de la sociedad, pero lo cierto es que esto no ha hecho más que empezar.

Jóvenes, ancianos, hombres, mujeres, niños se reunieron en una manifestación para pedir la custodia compartida. Una medida muy poco utilizada en España para los numerosos casos de divorcio que se dan diariamente.

Según el Instituto Nacional de Estadística, en 2007 sólo en el 9 por ciento de las rupturas de pareja que se produjeron se dictaminó la custodia compartida, mientras que en la mayoría de los casos (casi el 90%) se otorgó el cuidado del menor a la madre. Precisamente, esta realidad es la que luchan por cambiar, pues consideran mas beneficioso para el niño que tanto el padre como la madre biológica puedan estar el mismo tiempo con su hijo y que ambos tengan las mismas responsabilidades para con el menor.

Los “perjudicados” alegan que pasar de ver a su hijo todos los días a tener que cumplir un estricto régimen de visitas provoca un gran desarraigo afectivo y emocional en el menor y también en ellos mismos.

Este problema no atañe solamente a los padres, también se extiende a todos los familiares directos e indirectos que, en ocasiones, no vuelven a ver a los pequeños. Concretamente, los abuelos tuvieron un peso importante en la manifestación del pasado domingo y es que ellos se resisten a “perder a sus nietos”, porque la custodia se le haya concedido a su ex nuera o yerno.

En algunas comunidades autónomas, como Cataluña, ya se está trabajando tanto para crear una ley para la custodia compartida, como para reformar el Código Civil. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) se manifestó a favor de la custodia compartida de los hijos en una sentencia de divorcio, por considerarla “beneficiosa para la evolución del niño en casos de ruptura matrimonial”. Asimismo, considera que el régimen evita la aparición de "conflictos de lealtades" en los niños respecto a sus padres, favorece la comunicación entre éstos y permite ver la ruptura sin "vencedores y vencidos ni culpables e inocentes".

Lo cierto es que en muchos casos hay que preocuparse exclusivamente por velar por los intereses del menor, dejando de lado cualquier tipo de rencilla entre los padres, teniendo en cuenta que lo que viva el niño en su infancia determinara su futuro. Lo lamentable es que desgraciadamente en la mayoría de los casos de divorcio los hijos son los máximos perjudicados.